پرسش
فردی تقاضای صدور اجرائیه رأی داور از شعبه الف دادگاه نموده است که دادگاه قرارداد را باطل دانسته است و به دلیل غیرقانونی بودن قرارداد و به تبع آن رأی داوری، قرار رد درخواست صادر کرده است. سپس مجدد فرد مذکور به شعبه ب درخواست داده است که شعبه ب دادگاه، مجدد قرار رد درخواست صادر کرده است. مجدد به شعبه سوم دادگاه درخواست داده است. حال آیا شعبه سوم میتواند صرفنظر از قرارهای رد درخواست سابق، اقدام به صدور اجرائیه کند؟
نظر هیئت عالی
در فرض سوال، دادگاه سوم نمیتواند بدون لحاظ آراء قبلی مبتنی بر بطلان قرارداد یا شرط داوری و یا قرار ردّ دادخواست اجرای رأی داوری که در زمره اسناد رسمی غیرثبتی موضوع ماده 1287 قانون مدنی است؛ اقدام به صدور اجرائیه برای رأی داوری نماید؛ با این وصف نظریه اکثریت مطلوب است.
نظر اکثریت
هرچند تصمیم سابق دادگاه نوعی قرار است و مشمول اعتبار امر مختومه نیست ولی درهرحال دادگاه در تصمیم سابق نوعی تصمیم ماهیتی نموده و اظهار عقیده بر باطل بودن قراردادو رای داوری نموده است که این تصمیم نوعی سند رسمی است لذا دادگاه در درخواست جدید نمیتواند تصمیمی مغایر با سندرسمی بگیرد و متقاضی باید ادعای خود را به موجب دادخواست در دادگاه مطرح کند. اجابت درخواست و صدور اجرائیه موجب وهن دستگاه قضایی است. وقتی ما یک رأی داور که ممکن است حتی تحصیلات قضایی نداشته باشد را لازمالاجرا میدانیم چرا تصمیم مقام قضایی را مبنی بر غیر قابل اجرا بودن رأی داوری لازمالاجرا نمیدانیم؟
نظر اقلیت
همانطور که رأی دادگاه تا زمانی که توسط مقام و مرجع صالح نقض نشود باید اجرا شود ولو اینکه معتقد باشیم که رأی اشتباه است؛ لذا رأی داوری نیز تا زمانی که باطل نشود، اصل بر صحت است و باید اجرا شود. دادگاه سابق نظر خود را اعلام کرده است که برای دادگاه فعلی لازمالاجرا نیست و دادگاه فعلی میتواند در صورت اعتقاد به صحت رأی داوری به صورت مستقل بررسی و اجرائیه صادر کند.
برگزار شده توسط : استان تهران/شهر تهران
تاریخ برگزاری : 1401/05/11