رای دادگاه تجدیدنظر :
در خصوص تجدید نظرخواهی آقای ... با وکالت ... نسبت به دادنامه شماره ۳۷۷ مورخ ۱۳/۰۳/۱۳۹۹ شعبه اول دادگاه حقوقی شریف آباد که متضمن قرار رد دعوی راجع به خواسته ابطال رای داوری شماره ... مورخ ... میباشد وارد و محمول بر صحت است چرا که دادگاه در صدور قرار مذکور استدلال نموده اعتراض به رای داوری خارج از فرجه قانونی بوده در حالیکه صرف نظر از اظهارات وکیل تجدید نظرخواه که آدرس جدید جهت ابلاغ رای داور به تجدید نظر خوانده اعلام گردیده همانطور که در دادنامه اشاره شد رای داوری و اجراییه آن به لحاظ شناخته نشدن تجدید نظرخواه در آدرس مندرج در قرارداد به اطلاع به تجدید نظرخواه نرسیده و طبق ماده ۸۳ قانون آیین دادرسی مدنی برای این دادگاه احراز میگردد که رای داوری به اطلاع مخاطب نرسیده است و با این وصف چنانچه حق رسیدگی به دعوی ابطال رای داور را از تجدید نظرخواه سلب نماییم چنانچه رای داوری به صورت قانونی صادر نشده باشد و اجرا گردد برخلاف عدالت و انصاف و برخلاف موازین حقوقی میباشد ضمناً هرچند بنا به ظاهر ماده ۴۹۳ قانون آیین دادرسی مدنی اگر درخواست ابطال رای داور خارج از موعد مقرر باشد قرار رد درخواست صادره قطعی است ولی در مانحنفیه که برای این دادگاه احراز گردیده که همانند رای غیابی تجدید نظرخواه از رای داوری مطلع نبوده موضوع از قطعیت ماده ۴۹۳ قانون مذکور منصرف میباشد و تجدید نظرخواه مدعی است که اساساً از رای داوری مطلع نبوده و نحوه ابلاغ رای داور نیز موید اظهارات وی میباشد به نظر این دادگاه قطعیت قرار صادره مذکور در ماده ۴۹۳ صرفاً در صورتی است که رای داور به صورت قانونی ابلاغ و برای دادگاه نیز اطلاع مخاطب احراز گردد ولی چنانچه ابلاغ قانونی نبوده و اطلاع مخاطب طبق ماده ۸۳ قانون مذکور احراز نگردد و یا دادگاه در محاسبه مهلت اعتراض اشتباه نموده باشد قطعیت قرار رد بر خلاف عدالت بوده و قانونگذار نیز قطعاً چنین هدفی از وضع ماده مذکور نداشته است ضمن اینکه مرجع تشخیص قطعیت یا عدم قطعیت دادگاه تجدید نظر میباشد. لذا بنا به دلایل مذکور دادگاه مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم بدوی اعاده مینماید. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۵۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران
شماره دادنامه قطعی : نامعلوم
تاریخ دادنامه قطعی : نامعلوم