رای دادگاه بدوی :
در اين پرونده شركت ... با وكالت آقاى ... درخواست اجراى راى داور عليه آقاى ... به دادگاه تقديم كرده است. دادگاه موضوع را بررسى كرده و از باب ضرورت اعمال نظارت قضايى در مقطع اجرا استنباط هاى خود را چنين برمى شمرد. نظر به اينكه مطابق مستفاد از مواد 485 و 488 قانون آیين دادرسى مدنى و ٢ از قانون اجراى احكام راى داورى لزوما بايد ابلاغ شود تا قابليت اجرا داشته باشد. نظر به اينكه در مورد مطروحه ظاهرا طرفين توافق كرده اند كه راى از طريق پست سفارشى ابلاغ شود اما نكته اين است كه تنها يك نشانى از آقاى محكوم عليه در اسناد تقديمى خواهان وجود دارد. آن هم دولت آباد، ميدان بروجردى ... كه در حوزه قضائى شهرستان رى واقع است. اما درخواست كننده اجرا، دليلى مبنى بر ابلاغ راى به اين نشانى ارائه نكرده ست. در واقع ابلاغ راى به يك نشانى ارسال شده است (تهرانپارس، ...) و نشانى خوانده در دادخواست جاى ديگر (ميرداماد، ...) پس اولا با وجود يك نشانى قراردادى (دولت آباد) و حكومت ماده ١٠١٠ قانون مدنى بر موضوع تا زمانيكه ابلاغ به نشانى قراردادى صورت نگيرد درخواست اجرا قابل بررسى نيست. ثانيا ترديد پيش آمده حاصل عدم رعايت دقايق و جزئيات امر از سوى ذى نفع است. چراكه از اسناد تقديمى ايشان نه اقامتگاه دقيق خوانده مشخص مى شود و نه كيفيت ابلاغ. پس درخواست پذيرفته نمى شود و به استناد قواعد مذكور در متن راى و ماده ٢ قانون آیین دادرسى مدنى درخواست مردود اعلام مى شود. اين تصميم ماهيت قضايى دارد، حضورى است وخواهان مى تواند ظرف ٢٠ روز پس از ابلاغ به دادگاه تجديدنظر استان تهران شكايت برد.
رئيس شعبه ۳۶ دادگاه عمومى حقوقى تهران
شماره دادنامه : 9609972160100603
تاریخ دادنامه : 1396/05/30
