• برای دریافت نشانی و شماره تماس دفتر دکتر روحیان، به کادر پایین سایت مراجعه کنید.
دکتر روحیان وکیل پایه یک دادگستری

آدرس دفتر

برای دریافت نشانی و شماره تماس دفتر دکتر روحیان، به کادر پایین سایت مراجعه کنید.

تلفن ثابت

تلفن همراه

ایمیل

drroohian@gmail.com

با وجود شرط داوری (بند ج ماده 53) شرایط عمومی پیمان، دادگاه صلاحیت رسیدگی به اختلاف را ندارد

با وجود شرط داوری (بند ج ماده 53) شرایط عمومی پیمان، دادگاه صلاحیت رسیدگی به اختلاف را ندارد

  • مجموعه نظریه مشورتی داوری

تاریخ نظریه : 1404/07/15

شماره نظریه : 7/1404/453

شماره پرونده : 1404-139-453ح

با توجه به اینکه در پرونده‌هایی که بین پیمانکاران و دستگاه‌های اجرایی دولتی دارای ردیف بودجه عمرانی مطرح می‌شود، وفق شرایط عمومی پیمان، صلاحیت رسیدگی به اختلافات آنان به داوری شورای عالی فنی وابسته به سازمان برنامه و بودجه واگذار شده است، خواهشمند است اعلام فرمایید آیا دادگاه‌های عمومی حقوقی به صورت ابتدایی و بدون ارجاع امر به داوری شورای عالی فنی، صالح به رسیدگی ماهوی به اختلاف می‌باشند؟

 

 

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

اولا، حل اختلاف بین کارفرمای دولتی با پیمانکار خصوصی؛ اعم از شخص حقیقی یا حقوقی، وفق بند «ج» ماده 53 شرایط عمومی پیمان از طریق ارجاع اختلافات به داوری شورای‌ عالی فنی موضوع ماده 53 یادشده و با توجه به مصوبه شماره 5005/ت 28591 مورخ 1382/3/12 هیأت وزیران که به منزله مجوز قانونی مذکور در اصل یکصد و سی و نهم قانون اساسی جهموری اسلامی ایران است، فاقد اشکال است. ثانیا، قید «می‌توانند» در بند «ج» ماده 53 شرایط عمومی پیمان ناظر بر حق هر یک از طرفین قرارداد برای مراجعه به مرجع حل اختلاف غیر قضایی بوده است و از آن حق انتخاب نوع مرجع حل اختلاف (داوری و مرجع قضایی) افاده نمی‌شود. بر این اساس، چنانچه طرفین در قرارداد منعقده توافق کرده باشند که بر اساس شرایط عمومی پیمان عمل کنند، ملزم به حل اختلاف وفق بند «ج» ماده 53 شرایط مذکور هستند و مراجع قضایی اختیار رسیدگی ابتدایی به اختلافات طرفین پیمان را ندارند.