رای دادگاه تجدیدنظر :
آن بخش از دادنامه تجديدنظر خواسته به شماره ... مورخ ١٣٩٨/١٠/٢٨ صادره از شعبه ... دادگاه عمومى حقوقى تهران كه مشعر بر قرار رد دعوى تجديدنظرخواه شركت ب. به طرفيت ع.خ و م.الف و ه.ن به خواسته ابطال راى داورى مورخ ١٣٩٨/04/١٠ مى باشد مآلاً موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لايحه اعتراضيه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمى باشد زيرا كه: داور در داورى كه انجام مى دهد همانند قاضى، شخصى بى طرف بوده و پذيرش يا عدم پذيرش دعوى ابطال تاثيرى در حقوق وى نداشته و به تعبير ديگر اساسا اين دعوى توجهى به داوران ندارد به لحاظ آنكه داورى يك نوع دادرسى خصوصى بوده و طرفين با طيب خاطر و رضاى قلبى در تعيين داور يا داوران نقش ايفاء مى نمايند. از اين رو دادگاه ضمن رد درخواست تجديدنظرخواهى به عمل آمده مستندا به قسمت اول از ماده 353 قانون آيين دادرسى مدنى اين قسمت از دادنامه معترض عنه را تأييد و استوار مى نمايد. ليكن آن بخش از دادنامه تجديدنظر خواسته كه مشعر بر بطلان دعوى تجديدنظرخواه به طرفيت گروه بين المللى آ. به خواسته ابطال راى داورى مارالذكر مى باشد مخالف قانون و مقررات موضوعه و اصول دادرسى بوده و اعتراض وارد است زيرا كه اولا داورى يكى از طرق فصل خصومت دعاوى فى مابين اشخاص و استثنايى بر اصل صلاحيت عام محاكم دادگسترى بوده كه مورد پذيرش مقنن قرار گرفته است و آرا صادره از آن مرجع همانند آرا صادره از محاكم دادگسترى به معرض اجرا گذاشته مى شود. بر اين اساس در هر مورد كه داور تعيين مى شود لزوما مى بايست داور يا داوران راى خود را به صورت مستدل و موجه صادر نمايند كه اين موضوع به شرح ماده 4٨٢ قانون آيين دادرسى مدنى مورد تاكيد مقنن قرار گرفته است كه در دوسيه مطمح نظر راى صادره از ناحيه هيات داورى نه تنها موجه نبوده بلكه مستند هم نمى باشد و مبناى تعيين رقم محكوم نيز مشخص نيست. ثانيا در مواردى كه داورى به صورت هیاتى مى باشد تشكيل جلسه شور الزامى است. با اين توضيح كه سرداور پس از اعلام ختم مى بايست جلسه شور تشكيل داده و داوران ديگر را مطلع نمايد و چنانچه جلسه شوركه از موارد الزامى است تشكيل نشود از موارد ابطال راى داور بوده وليكن عدم حضور داور در جلسه شور از موارد ابطال راى نمى باشد كه در اين پرونده اساسا جلسه شور تشكيل نشده و اين موضوع در تعارض با ماده 4٨4 قانون مرقوم مى باشد. ثالثا زمانى راى اكثريت داوران مناط اعتبار است كه جلسه شور تشكيل شده باشد و احد از داوران نظر مخالف داشته يا به رغم اطلاع از جلسه شور در جلسه حاضر نشده باشد اين در حالى است كه در مانحن فيه اساسا داور سوم نظرى نداده و در زمان تشكيل جلسه در خارج از كشور بوده است. از اين رو دادگاه با پذيرش لايحه اعتراضيه و با استناد به قسمت اول از ماده ٣٥٨ قانون آيين دادرسى مدنى ضمن نقض دادنامه معترض عنه حكم بر ابطال راى داورى مختلف فيه صادر و اعلام مى نمايد. راى صادره حضورى و قطعى است.
رئيس و مستشار شعبه ١٨ دادگاه تجديد نظر استان تهران
شماره دادنامه قطعی : 9909970221800380
تاریخ دادنامه قطعی : 1399/02/01